[推荐]新闻联播：审美不要害了文化　巴视网

[推荐]新闻联播：审美不要害了文化

新闻日期： 2008-1-10 10:14:55 　　来源:巴视网编辑部

　　　袁忠

　　《新闻联播》最近好像有点热闹起来的意思，电影《集结号》能不能上《新闻联播》有了争论，往前点，去年12月6日至9日，昔日的播音“六人行”出现了海霞、李梓萌、康辉、郭志坚这四张熟悉而又陌生的面孔。

　　无论是正面的还是负面的，由于中国的国情，国人对《新闻联播》的关注程度之高是不言而喻的。2006年3月政协委员叶宏明两会提交的《优化中央电视台〈新闻联播〉节目播音员结构的提案》，他对《新闻联播》产生了审美疲劳：“播音风格日益陈旧、沉闷，从个别人脸上丝毫看不到新闻固有的新鲜感与快节奏，让观众感到面容疲惫，表情单一，眼神呆滞，缺乏朝气和活力”，一时间响应者蜂起。

　　旧貌夹新颜，现在新的播音员开始在《新闻联播》上岗了，年轻靓丽的面孔初步满足了大家的眼福。但这还不够，叶宏明在两会的提案中就说：“直播已越来越成为电视新闻的常态，本来在这些节目中最应发挥播音员的综合能力，但几乎每次重大事件的直播，观众都很难看到《新闻联播》现有的这几位国内最具影响力的播音员的身影”，不仅要看面孔，还要看身段。

　　公众的需求也并不止于此，有的希望《新闻联播》播音员制度向主持人制度转轨，让一些背景更为丰富的新闻工作者担任《新闻联播》主持人，也可以让新闻节目带上某种主持人的个性色彩，增加节目的智慧和创造力，树立主持人的品牌。《新闻联播》需要改革是毋庸置疑的，如主持人加强综合素质，竞争上岗，如在节目内容上进行改革，不死板地按先国内后国外，国内又是依时政、经济、文化、体育等依次编排的模式，而是按新闻价值大小来编排，等等。

　　为了好看，有人希望按凤凰卫视的《时事直通车》之类的样子来播新闻，平民些轻松些，甚至要有意出错，李瑞英曾撰文说：“我曾经直接或间接地听到一些长期在国外学习或工作的朋友提出的建议，即让我在播音时偶尔故意播错一两处……因为他们希望由此证明中国的播音员也是会出错的人，而不是不出错的"神"。显然，这有助于缩短播音员与观众的距离。”

　　如果像这样娱乐化地走下去，那《新闻联播》还是《新闻联播》吗？大家对《新闻联播》的感觉是几十年造成的，腻了并不是菜本身不好吃呀，没有阻止你换台换频道呀。稳重大方、高音亮嗓、抑扬顿挫、字正腔圆就是它的特色，这正是《新闻联播》的核心竞争力，被同质化了的《新闻联播》，就没有意义了，也失去了标杆的价值。

　　其实，《新闻联播》涉及到信息、审美、宣传、专业、文化五个基本要素，信息是目标问题，审美是形式问题，宣传是本质问题，专业是规律问题，文化是核心问题，看你看中哪一个。信息传递、宣传任务、专业规律三个方面不用多说了，关键的是，对播音员或者说主播的审美只是一种形式，变脸也有需要，但如果由形式而逐步引发出整个风格的变化，与一般的新闻播报如民生新闻雷同，甚至与港台合流，那就得不偿失了，因为怕就怕伤害了中国的正宗语言文化。

　　《新闻联播》超越了新闻学和传播学的范畴，差不多成了一种中国特有的文化符号，是主流语言文化标志。“播音腔”可能没有“主持调”丰富，但现在的五花八门的主持调随处可见，有何稀奇？虽然《新闻联播》的“三感”(时代感、分寸感、亲切感)要调整，但“三性”(规范性、庄重性、鼓动性)还是要加以坚持。不要忘记既有符合、迎合的问题，也有引导、教导的问题，至少在普通话可作教材上就是如此。特色就不可能是十全十美。

　　可以理解，大家对《新闻联播》因为爱之深，所以变之切，但也不能什么都往上加，至少要守住底线，春晚现在变成一个大杂烩，就是一个榜样。大众什么都想要，可是“你到底要什么，却从不告诉我”。现在大家都在讲清新自然，可是以前的杨柳一出来，不是被认为太年轻了吗？这才过几年？

　　字正腔圆有啥不好，如果将来耳目之间一片新的“洋八股调”，大家又会觉得无趣，“N年之痒”一来，又会走回头路。守住语言文化底线，找到播音艺术的平衡点是关键。

　　作者系华南理工大学新闻与传播学院副教授、博士