这暴力起哄于一个化了妆的青年，因他手持一根棒棒，扮成力哥巡回“演出”于重庆的几大知名商场纳凉遭到婉拒。于是，网民不分青红皂白向商场发难，大有替天行道的阵仗，他们固执地认为拒绝力哥进商场纳凉，是不讲人性，是对力哥的人格歧视。

　　很显然，商场无力反驳“意气用事”的网民，而且在这场并不对称的人格尊严与人格歧视的口水战中，因为社会给力哥处于弱势的定义，身居强势一方的商场自然难以逃脱公众的讨伐——网上民意调查中，认同商场做法的人只有4％！

　　不过，我却认为，众多网民对商场的讨伐有失公允，无异于舆论绑架。商场是干什么的？商场是从事买卖的。我想，没有人会对商场保持整洁、畅通的环境唱反调。那为什么商场让力哥到“偏室”乘凉而不是到“客厅”就座，便遭致非议？答案很直白——一些网民滥用话语权，给重庆商场扣上了一顶黑锅！

　　其实，商场管理人员在对待力哥纳凉的事情上，并非网民假想中的仁至义尽。关爱力哥的生存，感谢力哥的奉献，大家并没有异议。但是，关爱不等于无条件认同。想想看，老乡们不也抱怨刀刀叉叉吃西餐不如一双筷子来得爽快么？但是，难道我们为了尊重老乡的观念，就得否定西餐的文明，让吃西餐者一律手拿筷子不成？

　　我以为，随意把商场婉拒力哥纳凉与无视力哥人格尊严划等号，不但无理，而且荒谬，是恣意施加给商场的网络暴力。试想，倘使一说尊重就善恶不分，好坏不辨，人格尊严还成其为尊严么？再说，有人天天零距离朝你打酸饱嗝，我就不信你能日日笑口常开、躬身答谢此人免费为你提供了氧气！

　　因此，我们没有必要为商场婉拒力哥的入驻纳凉大惊小怪，更无权力胡乱地挥舞大棒，给商场戴上人格歧视的帽子。

　　重庆商场有理由拒绝网络暴力的闷棒！ ( 江涛)